Найдутся те, кто упрекнет 
Это тот редкий случай, когда в бесплатной франшизе не кроется никакого подвоха. Здравствуйте, Андрей!
Прежде, чем высказать свою позицию по основному вопросу, который Вы затронули (о целесообразности заключения именно договора концессии при покупке франшизы), уточню свое отношение к вопросам, которых Вы коснулись вскользь.
О рейтинге франшиз 2013 — 2013 нашего журнала.
Он, конечно же, не гарантирует коммерческий успех для франчайзи. Но он обращает внимание на все известные нам существенные обстоятельства ведения конкретного бизнеса, которые положительно или отрицательно влияют на этот успех. Тем самым он минимизирует ошибки при выборе франшизы. Поскольку не просто формальное их количество, а количество действительно значимых критериев оценки у нас в разы больше, чем в других рейтингах, а сама процедура их выставления предельна прозрачна и демократична, мы считаем рейтинг нашего учредителя — консалтинговой фирмы БКА и, соответственно нашего журнала самым объективным. То есть, по сравнению с другими, в наибольшей степени минимизирующим ошибки потенциальных франчайзеров при выборе франшизы.
В отношении времен переходной экономики правления Ельцина — согласен лишь отчасти. Принцип «что не запрещено, то — разрешено», отнюдь не является изобретением первого бездарного президента России - экономически и юридически безграмотного парапаратчика, в совершенстве владевшего только навыками борьбы за власть. Это — один из базовых, основополагающих принципов римского права, на котором построено законодательство всех цивилизованных стран мира. Так что это не вчерашний, а сегодняшний и завтрашний день нашей цивилизации. Равно как и базовый принцип любой демократии.
Теперь переходим к главному вопросу — с чего Вы взяли, что договор франшизы может иметь только форму договора концессии, а другая форма будет признан ничтожной (т. е. не имеющей юридической силы)? Это далеко не так.
Предлагаю перейти от высказывания мнений к рассмотрению фактов.
Статья 1027 главы 54 ГК РФ «Договор коммерческой концессии» касается только исключительных прав правообладателя (т. е. только того, что, фактически, является собственностью правообладателя). В данной главе законодатель дал их исчерпывающий перечень: «товарный знак, знак обслуживания,... коммерческое обозначение, секрет производства (ноу хау)».
Действительно, в соответствии со ст. 1028, если договор концессии не будет зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), он признается ничтожным. Но это касается исключительно перечисленных выше положений. Все остальные положения договора, например, в форме договора на оказание услуг, в точном соответствии с Гражданским Кодексом РФ будут признаны действительными как в части обусловленных в нем прав и обязанностей сторон, так и в части обусловленной ответственности за их нарушение.
Причем, если в договор на оказание услуг, кроме прочего, будет включен и пункт на пользование товарным знаком, то, в случае возникновения конфликта между франчайзером и франчайзи, суд может признать недействительным только этот пункт, а все остальные пункты в соответствии с ГК будут иметь юридическую силу. Но если конфликта не возникнет (а почему он должен возникнуть при нормальных, взаимовыгодных отношениях?), то франчайзи может спокойно и законно пользоваться торговым знаком франчайзера.
И вообще, если говорить о статистике, то реальной, практической ценностью для франчайзи в России обладает ничтожно малая часть торговых марок франчайзеров. Пожалуй, только одна из тридцати (а, возможно, из пятидесяти) может оказаться для потенциальных клиентов знакомой и в состоянии склонить их к совершению покупки. Что, кстати, является весьма сомнительным достоинством, поскольку такой франчайзи насмерть прикован к своему франчайзеру и, в случае его разорения, почти наверняка сам тоже разорится. Примеров тому множество, в т. ч. истории с разорением многих сотен франчайзи российских франчайзеров Капитал Тура и Диксиса.
Не следует скидывать со счетов и того факта, что, на моей памяти за последние четверть века методы работы Роспатента совсем не изменились и совершенно формальная процедура утверждения договора концессии по-прежнему занимает много недель. Разве в бизнесе время не эквивалентно деньгам? Да и сами деньги за эту формальность тоже заплатить придется. Кроме того, для составления договора концессии большинство тратятся еще на услуги юристам.
И совсем ничтожно малое количество франшиз строит успех своего бизнеса на изобретениях, полезных моделях и официально зарегистрированных франчайзером (в том же Роспатенте) секретах производства. Для таких франшиз, конечно же договор концессии нужен. Для неуверенных в себе франчайзи, желающим в случае конфликта с франчайзером, продолжать пользоваться его торговой маркой, договор концессии может несколько способствовать их душевному равновесию. Остальные вполне могут обойтись и без него, сэкономив свое время и деньги.
Есть слишком много других обстоятельств во взаимоотношениях с франчайзером, которые для франчайзи намного важней.
Прежде, чем высказать свою позицию по основному вопросу, который Вы затронули (о целесообразности заключения именно договора концессии при покупке франшизы), уточню свое отношение к вопросам, которых Вы коснулись вскользь.
О рейтинге франшиз 2013 — 2013 нашего журнала.
Он, конечно же, не гарантирует коммерческий успех для франчайзи. Но он обращает внимание на все известные нам существенные обстоятельства ведения конкретного бизнеса, которые положительно или отрицательно влияют на этот успех. Тем самым он минимизирует ошибки при выборе франшизы. Поскольку не просто формальное их количество, а количество действительно значимых критериев оценки у нас в разы больше, чем в других рейтингах, а сама процедура их выставления предельна прозрачна и демократична, мы считаем рейтинг нашего учредителя — консалтинговой фирмы БКА и, соответственно нашего журнала самым объективным. То есть, по сравнению с другими, в наибольшей степени минимизирующим ошибки потенциальных франчайзеров при выборе франшизы.
В отношении времен переходной экономики правления Ельцина — согласен лишь отчасти. Принцип «что не запрещено, то — разрешено», отнюдь не является изобретением первого бездарного президента России - экономически и юридически безграмотного парапаратчика, в совершенстве владевшего только навыками борьбы за власть. Это — один из базовых, основополагающих принципов римского права, на котором построено законодательство всех цивилизованных стран мира. Так что это не вчерашний, а сегодняшний и завтрашний день нашей цивилизации. Равно как и базовый принцип любой демократии.
Теперь переходим к главному вопросу — с чего Вы взяли, что договор франшизы может иметь только форму договора концессии, а другая форма будет признан ничтожной (т. е. не имеющей юридической силы)? Это далеко не так.
Предлагаю перейти от высказывания мнений к рассмотрению фактов.
Статья 1027 главы 54 ГК РФ «Договор коммерческой концессии» касается только исключительных прав правообладателя (т. е. только того, что, фактически, является собственностью правообладателя). В данной главе законодатель дал их исчерпывающий перечень: «товарный знак, знак обслуживания,... коммерческое обозначение, секрет производства (ноу хау)».
Действительно, в соответствии со ст. 1028, если договор концессии не будет зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), он признается ничтожным. Но это касается исключительно перечисленных выше положений. Все остальные положения договора, например, в форме договора на оказание услуг, в точном соответствии с Гражданским Кодексом РФ будут признаны действительными как в части обусловленных в нем прав и обязанностей сторон, так и в части обусловленной ответственности за их нарушение.
Причем, если в договор на оказание услуг, кроме прочего, будет включен и пункт на пользование товарным знаком, то, в случае возникновения конфликта между франчайзером и франчайзи, суд может признать недействительным только этот пункт, а все остальные пункты в соответствии с ГК будут иметь юридическую силу. Но если конфликта не возникнет (а почему он должен возникнуть при нормальных, взаимовыгодных отношениях?), то франчайзи может спокойно и законно пользоваться торговым знаком франчайзера.
И вообще, если говорить о статистике, то реальной, практической ценностью для франчайзи в России обладает ничтожно малая часть торговых марок франчайзеров. Пожалуй, только одна из тридцати (а, возможно, из пятидесяти) может оказаться для потенциальных клиентов знакомой и в состоянии склонить их к совершению покупки. Что, кстати, является весьма сомнительным достоинством, поскольку такой франчайзи насмерть прикован к своему франчайзеру и, в случае его разорения, почти наверняка сам тоже разорится. Примеров тому множество, в т. ч. истории с разорением многих сотен франчайзи российских франчайзеров Капитал Тура и Диксиса.
Не следует скидывать со счетов и того факта, что, на моей памяти за последние четверть века методы работы Роспатента совсем не изменились и совершенно формальная процедура утверждения договора концессии по-прежнему занимает много недель. Разве в бизнесе время не эквивалентно деньгам? Да и сами деньги за эту формальность тоже заплатить придется. Кроме того, для составления договора концессии большинство тратятся еще на услуги юристам.
И совсем ничтожно малое количество франшиз строит успех своего бизнеса на изобретениях, полезных моделях и официально зарегистрированных франчайзером (в том же Роспатенте) секретах производства. Для таких франшиз, конечно же договор концессии нужен. Для неуверенных в себе франчайзи, желающим в случае конфликта с франчайзером, продолжать пользоваться его торговой маркой, договор концессии может несколько способствовать их душевному равновесию. Остальные вполне могут обойтись и без него, сэкономив свое время и деньги.
Есть слишком много других обстоятельств во взаимоотношениях с франчайзером, которые для франчайзи намного важней.